El gigante de Wall Street señaló que hubo una "sobrereacción" en el mercado por la caída de los títulos soberanos.

El banco de inversión Morgan Stanley señaló que hubo un "exceso de pesimismo" en los bonos argentinos "impulsado por el desarme de posiciones".
Aunque entre lunes y martes de esta semana, el riesgo país viene en descenso y se ubica actualmente en 853 puntos básicos, la semana pasada el índice cerró por arrriba de los 900 puntos, en concreto se ubicó en 939 unidades, en plena caída de la deuda soberana. Para el gigante de Wall Street los títulos fueron castigados más de lo que justifican las perspectivas económicas.
De acuerdo a Simon Waever, estratega de Morgan Stanley, resulta difícil justificar que los títulos argentinos descuenten un riesgo tan elevado cuando todavía falta un año para las elecciones, según consignó Bloomberg.
El analista sostuvo que la caída "parece un exceso impulsado por el desarme de posiciones", pero aclaró que la evolución de la economía estuvieron por debajo de las expectativas y el escenario político argentino comienza a incidir.
Morgan Stanley ve un 50% de probabilidades de un escenario bajista tras las elecciones
Hacia adelante, el análisis del banco de inversión sostiene que hay un 50% de probabilidades de un escenario bajista tras las elecciones presidenciales de octubre de 2027.
“Consideramos que los bonos argentinos descuentan actualmente una probabilidad de entre 41% y 52% de que se materialice un escenario adverso después de las elecciones de 2027, frente al rango de 11%-20% de hace tres meses”, destaca el estudio de la entidad financiera que citó Bloomberg Línea.
Y añade: "Los bonos de mayor plazo presentan la relación riesgo-retorno más atractiva, mientras que los títulos de corto plazo ofrecen una mayor protección ante eventuales pérdidas".
Sin embargo, este escenario adverso no implica necesariamente un default. Los dos resultados posibles son: un período de estrés financiero en el que el próximo gobierno logra evitar la cesación de pagos, aunque con dificultades para sostener el rumbo económico. El segundo caso, efectivamente una suspensión de pagos.
