La Corte Suprema revocó la absolución del ex titular del AFSCA en una causa por defraudación al estado durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Por disposición del máximo tribunal del país el exintendente de Morón y antiguo titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, volverá a sentarse en el banquillo de los acusados para enfrentar un proceso donde ya había sido absuelto.
En febrero de 2023, el Tribunal Oral Federal Número 1 exoneró de toda culpa al exfuncionario del kirchnerismo en un expediente por manejos irregulares de casi 10 millones de pesos del Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual (Fomeca) donde también fue investigada María Andrea Conde, antigua directora de proyectos especiales del organismo que encabezaba Martín Sabbatella.
Luego del pedido de absolución por parte de Alejandro Rúa, defensor de Sabbatella durante los alegatos, el fiscal de juicio Miguel Ángel Osorio sostuvo que "es muy probable que, por lo menos se ve con mayor claridad, esta parte lo ve con mayor claridad, la ajenidad que podría tener el Sr. Sabbatella en estos hechos imputados" y se remitió a los dictámenes ya producidos en las incidencias que fueron citadas por la defensa del extitular de AFSCA.
Los magistrados del TOF1 entendieron la exposición del funcionario del Ministerio Público como un desistimiento de acusación y por ende un pedido de absolución, al que se sumó el ENACOM quien actuaba como querellante en el proceso por lo que se dictó condena favorable para Martín Sabbatella. Posteriormente, Osorio apeló la decisión al aclarar que no había reclamado su absolución.
El caso llegó a la sala III de casación donde por mayoría hicieron lugar al recurso de la fiscalía y revirtieron la absolución. En su voto, el camarista Daniel Petrone sostuvo que Osorio "en ningún momento peticionó en forma concreta ni el sobreseimiento ni la absolución del encausado Sabbatella, motivo por el cual la resolución del tribunal que resolvió el caso como si ello hubiera ocurrido debe ser anulada".
