Esta sospecha surgió tras la nueva inspección ocular, que realizó días atrás, el fiscal Costilla, junto a su personal, al determinar que “falta”, la computadora portátil del ex ministro, la cual utilizaba para su trabajo y ámbito personal. –Diario de Catamarca

El crimen del ex ministro de Desarrollo Social de la provincia de Catamarca, Juan Carlos Rojas, sucedido el 4 de diciembre del 2022, ha sumado una nueva foja a su voluminoso expediente. Desde el día que fue encontrado sin vida, por su hijo, Fernando Rojas; se han suscitado una serie de hipótesis, en torno al misterioso homicidio.

Leé también: UTHGRA marchará para pedir justicia por Juan Carlos Rojas

En aquella oportunidad, Fernando Rojas, hijo del ex ministro, informó a la justicia que, entre los elementos personales de su padre, que fueron secuestrados por la justicia durante la investigación inicial, faltaba una computadora portátil que, su padre había comprado después de asumir el cargo en el ejecutivo provincial, la cual utilizaba tanto para el trabajo como cosas privadas. Enterado el Fiscal Hugo Costilla, sobre esta situación, revisó el expediente, estableciendo que, dentro de este, no se encontró, entre los registros de los elementos secuestrados de la casa de Rojas, ninguna computadora portátil.

Leé también: Recordaron a Juan Carlos Rojas con una placa en la plaza de Choya

Producto de esto, se ordenó un nuevo registro del inmueble, en donde el fiscal junto a su personal a cargo de la Fiscalía de Instrucción N°5, a finales de la semana pasada, llegaron hasta la casa de Rojas, donde se realizó una “planimetría” con el objetivo de delimitar la zona. Bajo las directivas del fiscal, personal de investigación, realizó un examen exhaustivo del domicilio, encontrando solo una caja de computadora, la cual estaba vacía y coincidiría con la máquina que declaró Fernando Rojas, que desapareció.

Leé también: Costilla fue ratificado como fiscal en el caso del crimen de Rojas

También se dispuso, el secuestro de otros elementos que no habían sido secuestrados en su momento, como cámaras y dinero, para ser remitidos a un análisis, enfatizando la hipótesis de que, el móvil de crimen, no sería la de un robo, ya que dentro del domicilio se encontraban, elementos de valor, incluso dinero en efectivo.