La legisladora nacional por Catamarca, Claudia Palladino brindó su perspectiva sobre el proyecto mileista que se analiza en el Congreso y adelantó que votará en contra de la iniciativa. - eldiariodecatamarca.com
Claudia Palladino, diputada nacional por la provincia de Catamarca, habló con La Isla FM 107.9, y opinó sobre la reforma que pretende introducir en el campo laboral, el gobierno nacional, al respecto la legisladora manifestó “este tema preocupa bastante porque hay un discurso de una ley de modernización, es verdad que la actual ley tiene muchos años y necesita alguna transformación, pero cuando uno analiza los diferentes artículos que propone este proyecto en realidad enfoca el trabajo desde una mirada mercantilista y no desde una mirada humana, una miradade dignidad, del empleado, del que trabaja, y eso realmente es complicado porque genera una serie de incertidumbres futuras en el trabajador”
“Esta reforma no toma en cuenta cuestiones básicas como la familia, los hábitos, cuestiones como que un padre o una madre puedan acompañar a sus hijos al colegio, porque se pone en marcha la flexibilidad en el horario laboral, entonces esto es preocupante, porque por un lado hablamos de hábitos saludables, de movimiento, ¿No es cierto? de evitar, en menores el uso de celulares o pantallas, de la ansiedad, de los problemas de la salud mental, pero generamos leyes que de alguna manera van a ir en contra”
En relación con el tratamiento legislativo del proyecto que ya cuenta con la media sanción obtenida en la Cámara de Senadores, Palladinodijo “estos días han sido claves, todos recuerden que el proyecto ingresó al Senado mientras estaban sesionando, lo cual muestra una desprolijidad. El acceso de lectura a los senadores era mientras estaban sesionando. Es muycomplejo tomar decisiones, eventualmente cada legislador lo está analizando, cada bloque de los diferentes sectores,tanto del oficialismo quiere que se vote algunas modificaciones en particular de algunos artículos que han tomado este público conocimiento como el artículo cuarenta y cuatro de enfermedades, que realmente es escandaloso, ya que va a impactar en disminuirte el sueldo si el accidente fue por una actividad voluntaria externa al trabajo. Nadie está exento de que al realizar actividades deportivas, recreativas, caminatas y tenga una lesión y ella puede representar en una disminución del salario”
“Hay muchos determinantes que se juegan en esto, hay muchas cosas que nos preocupan en el bloque que yo integro que es Unión por la Patria, como horario móvil, banco de horas, segmentación de vacaciones, porque dice vos arreglas con tu empleador, pero sabemos que la relación empleador - empleado, no es igualitaria, vos reclamasy te pueden despedir sin indemnización depende del tipo de reclamo que hagas. Sumado a las enfermedades. Y lo otro que preocupa es el Fondo de Ayuda Laboral, porque no se aclara adónde van los porcentajes de descuentos”
Eliminación del artículo 44 sobre enfermedades
Acerca de la determinación tomada por el gobierno nacional de eliminar del articulado de la reforma, el apartado sobre tema de las enfermedades, Palladino expresó “Es desprolijo y muestra de alguna manera la poca seriedad de este gobierno. Si vos pones un artículo a última hora, y después decís me equivoqué, no es serio. Lo mismo pasó con las modificaciones a la ley Penal Juvenil, habían marcado un dictamen con una edad de 13 años, luego 12, y después volvió a 13 y finalmente se determinó en 14 años, estos temas deberían ser discutido sin mezquindades, sin esto de ganan ellos o ganamos nosotros, aquí el que debe ganar es la sociedad brindándoles leyes de calidad. Ellos presentan un montón de modificaciones y según la reacción social o la encuesta, deciden si lo mantienen o vuelven para atrás”
Paro nacional convocado por CGT
“Al tema de la reforma laboral la venimos discutiendo desde hace mucho y la CGT agrupa al trabajador, la central debería discutir, manifestarse pacíficamente y tomar y usar todas las herramientas legales que se tienen en mano para poder mostrar su desacuerdo y proponer propuestas innovadoras en beneficio del empleado, del trabajador y también en beneficio de toda la sociedad”
“Estaba observando lo que sucedió con FATE, más de 900 personas despedidas, esta fábrica no cerró por juicios laborales, no cerró por los impuestos, cerró por el fundamento de la flexibilización laboral, porque se abrió la importación y hay una política de comercio liberada y hace que la industria nacional no pueda competir al valor dólar que tenemos hoy con los productos que ingresan de otros países”.
Finalmente, se le preguntó a la representante legislativa catamarqueña si votará a favor en contra de la reforma laboral y nos respondió “No, no, es claro que por todo lo que he expresado que voy a votar en contra”
