En la provincia de Córdoba se reunieron un total de 14 profesionales con el objetivo de unificar criterios en torno a la causa de la muerte del ex funcionario provincial.- eldiariodecatamarca.com
La reunión fue en el Instituto de Medicina Forense del Poder Judicial de Córdoba con profesionales del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) de Catamarca, miembros del Equipo Forense del Ministerio Público Fiscal de Córdoba, peritos de la Policía Federal Argentina (PFA), especialistas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y también los peritos de parte propuestos por la familia Rojas.
En este contexto, los especialistas se reunieron con el objetivo de determinar aspectos centrales como la mecánica de muerte y su etiología, ya que existen diferentes posiciones dentro de los informes periciales y no todos coinciden en sus conclusiones. En la evaluación, contaron con acceso a todas las pericias que ya se realizaron en el expediente, incluido el render 3D que se elaboró en la inspección ocular de la casa de Rojas, realizada en noviembre del año pasado
En diálogo con La Isla FM 107.9, el abogado Iván Sarquis, representante legal de los hijos del ex funcionario provincial, dio su impresión sobre este procedimiento y dijo “es una medida que ordenó el fiscal en atención a que se han solicitado diversas opiniones científicas sobre las operaciones de autopsia que se le efectuó a la víctima, así que entendemos que el fiscal lo que busca es tratar de unificar criterios respecto de la etiología de la muerte y la mecánica de la misma, por lo que entiendo que después de tres años de espera estaríamos en condiciones de efectuar la reconstrucción del hecho”
Acerca de la reunión de los profesionales de diferentes cuerpos médicos, el abogado manifestó “Bueno, consideramos que era innecesario hacer consultas a otros cuerpos forenses teniendo ya el dictamen del cuerpo forense del máximo tribunal de la Nación, es decir, tenemos el informe del equipo tanatológico de la Corte Suprema de Justicia, que junto con el perito de parte definieron la etiología de la muerte, es una muerte criminosa, inclusive establecieron un mecanismo de muerte, así que entendimos que era innecesario, sin embargo el fiscal continuó pidiendo opiniones y entre las opiniones que pidió aparece el equipo tanatológico de Córdoba que manifestó que no descartaría la muerte accidental, cosa que a nosotros nos ha llamado profundamente la atención, en virtud de que una muerte accidental no podría bajo ningún punto de vista considerarse dentro del esquema de razonabilidad lógica y sentido común, explicar por la universalidad de lesiones que se aprecian en la humanidad de la víctima, así que entiendo yo que esta situación tiene que despejar la diferencia de criterios al respecto y unificarlo y también necesitamos en carácter de suma urgencia que esto finalmente avance. Es un crimen que ocurrió hace tres años, tres años que venimos con la necesidad de reconstruir y reparar el daño procesal y probatorio que las primeras actuaciones policiales y fiscales le provocaron a la causa, así que una vez que salgamos de esto espero que finalmente el fiscal con los elementos de prueba que obran en el expediente, pueda pasar a imputar por lo menos algunos de los delitos que ya se han empezado a dilucidar”
Acerca de la posibilidad de que se determine que la muerte de Juan Carlos Rojas fuese accidental, Sarquis manifestó “no lo vemos posible porque ya hay un sin número de médicos que han participado de la segunda autopsia, después tenemos el médico de parte, el doctor Fenoglio, que informó y agregó informes complementarios, donde no solamente ratificaron la muerte criminosa, sino que inclusive también definieron una mecánica homicida. La verdad que entiendo yo que, quizás el dictamen de Córdoba faltó agregar elementos vinculados al lugar del hecho, a las particularidades del hallazgo porque es muy difícil explicar de otra manera las treinta y cinco lesiones que tiene en el cuerpo Juan Carlos, como una caída accidental. Este hombre no se cayó de una montaña, no se cayó de un edificio, estaba parado en el fondo de su casa y apareció muerto. Entonces, interpretar esto como una posible muerte accidental a nosotros nos causó primero mucha preocupación, sorpresa y entendemos que una vez que todos los médicos tengan a disposición la cantidad de elementos probatorios y de información que ha llevado el Ministerio Público para graficar las particularidades del hallazgo, entiendo que se van a despejar cualquier tipo de dudas”, concluyó analizando.
