logo diario2


¿Una decepción o una obra maestra?
El Rey León dividió a la crítica
Como sucede con todos los revival de los clásicos animados que atravesaron la infancia de varias generaciones, la nueva versión de la fábula lacrimógena sigue generando polémica

Rey Leon Live Actioneldiariodecatamarca.com

Se puede decir que a los grandes estudios no se les cae una idea. Y no se estaría exagerando. La mayoría de los éxitos de las últimas temporadas son secuelas de éxitos recientes o nuevas versiones de glorias pasadas. La moda y la nostalgia empujan a millones de personas a las salas, y la industria se sostiene sin riesgos artísticos. Repasemos los últimos tanques: Toy Story 4 (2019), Avengers: Endgame (2019), Aladdin (2019), Dumbo (2019) y Spider-Man: Lejos de Casa (Spider-Man: Far from Home, 2019). Todos títulos de la todopoderosa Disney.

Curiosamente, aunque consiguen recaudaciones millonarias, las adaptaciones 3D o Live Action de clásicos animados no suelen convencer de manera unánime a la crítica ni a los fans acérrimos –quienes nunca dejarán de pagar su entrada para juzgar con sus propios ojos-. El riesgo está claro: no es fácil meterse con la infancia de millones. Esta misma polémica está atravesando a la esperada remake de El Rey León (Lion King, 1994), la cual ha tenido una recepción dispar en los medios especializados. ¿Obra maestra o fiasco total? La opinión está dividida.


Los medios coinciden en algunos puntos: se siente como un homenaje conmovedor y adhiere espectacularidad a la fábula. Pero esas condiciones que algunos consideran sus virtudes, otros lo sienten como su punto más flojo. "Es la película más conservadora, menos sorprendente y menos arriesgada de este siglo. Segura, inofensiva y calculada. Es como si estuviera regurgitada", opinó Todd McCarthy en The Hollywood Reporter.

Otro punto polémico es el cambio de medio para representar las aventuras de Simba. "Pone énfasis en el 'realismo' a expensas del entretenimiento. Debilita su lado melodramático restando importancia a su lado emotivo", aseguró Scott Mendelson en Forbes. Un punto de vista muy similar al que manifestó William Bibbiani en The Wrap: "El contraste que hay entre los sucesos imposibles que aparecen en pantalla y el hiperrealismo de las imágenes no siempre funciona (...) Algunas veces es fascinante, pero suele ser ridícula".

Pese a estos cuestionamientos, no faltaron medios que se rindiesen ante la versión de Jon Favreau. Técnicamente parece indiscutible, las alteraciones en las canciones son positivas y los intérpretes no podrían ser más eficaces. "Donald Glover y Beyoncé están feroces y el fotorrealismo hecho por ordenador es increíble", afirmó Chris Hunneysett en Mirror. A fin de cuentas, se trata de una superproducción tan calculada que no puede fallar. Pero es válido preguntarse cuál es el valor artístico de una adaptación oportunista con aspiraciones comerciales un tanto descaradas.

Fuente: Diario Popular

 

 SE ESTÁ LEYENDO AHORA 

clima

banner sq carteras 300x250

banner direcciones del valle 300x250

banner eca

banner criterio new 300x200

banner la isla cafe

banner laislafm

banner neumaticos valle institucional

banner missing children caras

banner don rojas septiembre 2018

banner aguas catamarca 300x286

banner senado 2019

Banner Chicos Sin Alcohol verano

banner capresca bingo 2019


 

 

 



 


 


 

 

 

 



 

logo laisla

Año XIV | Copyright 2005-2019 EDITORIAL LA ISLA | Todos los derechos reservados
Oficinas Comerciales y periodísticas: Sarmiento 581 - 2º Piso "A"| Tel.: 0383-4855352
Redacción: E-Mail info@eldiariodecatamarca.com.ar
Departamento Comercial: E-Mail publicidad@eldiariodecatamarca.com.ar