logo diario




 09:25
 Amanecer trágico 
Motociclista murió en la madrugada en Recreo
 

SEPARADOOR

comenza tarde noticias
Senadores aprobaron con modificaciones la Ley “Antiplus”
El PJ Nacional cerró filas detrás de Cristina Kirchner
Se llevaron casi 4 millones de pesos en un robo de película
 

juicio robo banco nacion 09:55 
Ocurrió en 2007

Se anuló el fallo por el robo al Banco Nación

moyano 09:10 
Acto de la multisectorial 21F

Hugo Moyano, duro contra el Gobierno: "Quieren tapar el hambre con cosas que inventan"



juan vargas 08:48 
Le apuntan a la AFI

Denuncian al gobierno por espionaje ilegal a Cristina

 

rugbier asesinado 09:18 
Mendoza

Declaró el cuidacoches y contradijo a la novia del rugbier: "Giró para atropellarlo"

 
barcos quemandose
 
Cuentos para leer en familia
El crimen de la cinta métrica

 

kicillof02
Sospechas de corrupción
La Cámara federal porteña insistió para que el juez Casanello defina sin indaga a Cristina Kirchner
 
Sospechas de corrupción
La Cámara federal porteña insistió para que el juez Casanello defina sin indaga a Cristina Kirchner
Horas después de que fuera sorteado el tribunal oral que juzgará la causa por lavado conocida como "la ruta del dinero K", el tribunal le pidió por tercera vez que considere ir contra la ex Presidenta.

Lazaro-Baez-2eldiariodecatamarca.com

Dando lugar al reclamo de la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF), la Sala II de la Cámara Federal porteña, ordenó al juez Sebastián Casanello que en un lapso prudente de tiempo, defina si citará a indagatoria o no a Cristina Kirchner en la causa conocida como "la ruta del dinero K", en la que Lázaro Báez fue procesado por lavar activos por 60 millones de dólares.

Con duras crítica al juez de la causa que hace sólo horas fue sorteada para su juicio oral y público (lo organizará el Tribunal Oral Federal 9), los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah ordenaron a Casanello que "en un plazo razonable, practique un nuevo estudio del pedido de indagatoria de Cristina Fernández", que realizaron las querellas, pero también el fiscal Guillermo Marijuan cuando la imputó a Cristina Kirchner como "coautora de lavado" de dinero.

La resolución de la Cámara federal se sustentó en el reclamo que hicieron la OA y la UIF cuando el juez Casanello desistió de sus pedidos respecto a que debía llamar a indagatoria a Cristina Kirchner en la investigación en la que Báez cuenta con tres procesamientos.

Las querellas consideraron que se “ha dejado afuera a miembros claves de las maniobras investigadas en abierta violación al debido proceso, porque solo se estaría juzgando a los testaferros o socios y no a los verdaderos dueños de los bienes cuestionados". Para la UIF no hay dudas que Báez es "testaferro de los Kirchner" y que todo el dinero que "obtuvo indebidamente a través de la obra pública", fue parte de las maniobras de blanqueo investigadas en "la ruta del dinero K".

En su momento, Casanello se refirió a un argumento de la UIF, y señaló que como ella está procesada como jefa de una asociación ilícita por el direccionamiento de la obra pública a favor de Báez, “mal puede haber dos asociaciones ilícitas integradas por las mismas personas en un mismo período de tiempo: es obvio que se trata de una misma asociación ilícita”, respondió Casanello y advirtió que si se aceptaba el argumento del organismo antilavado se estaría ante “un riesgo palmario de incurrir en una clonación de hechos que están siendo juzgados en otros procesos” y que pondría “en peligro la investigación en curso”.

Los jueces Irurzun y Farah difieren del argumentos del magistrado. Consideraron que el juez "insiste en una argumentación que persiste en sostener su punto de vista pero que, en definitiva, no da una respuesta a las partes en tanto omite sopesar la totalidad de las propuestas de una manera integral y dentro del contexto de la información recabada en los procesos".

Así, le señalaron que el planteo del riesgo de un doble juzgamiento que usó el juez de la causa "es equivocado", ya que "los hechos que exponen los acusadores para pedir la indagatoria de Cristina Fernández no fueron materia de un pronunciamiento en otras causa del fuero; es claro también que este escollo no fue advertido en el caso de Lázaro Báez, con quien comparte la imputación en ésta y en las otras causas, ya que su situación procesal en autos ha sido elevada a juicio", resalta la resolución de Irurzun y Farah.

Bajo la línea argumentativa del juez Casanello -quien además expresó en varios escritos que no indagará a la ex Presidenta ya que estaba siendo juzgada en otros expedientes por las mismas acusaciones- la Sala II consideró que se "ignoró que tanto Lázaro Báez como Cristina Fernández son los mismos imputados (incluso, en algunos casos, procesados); que los hechos –en principio ilícitos- habrían tenido lugar en una simultaneidad de tiempo; y que se encuentran estrechamente relacionados".

En función de las causas judiciales, se planteó que Lázaro Báez fue el encargado de brindar el entramado societario para captar los fondos públicos (causa “Vialidad Nacional”): 52 contratos "plagados de irregularidades" por $ 46.000 millones.

Como segunda instancia, el empresario K "vehiculizó parcialmente los fondos a las manos privadas de quienes entonces eran funcionarios públicos como Néstor y Cristina Kirchner", algo planteado en las causas “Los Sauces” y “Hotesur”. Y además de "sacar fondos del país para posteriormente reintroducirlos de manera de ocultar su origen", que es la instancia que investiga "la ruta del dinero K".

Por dichos motivos, los camaristas indicaron que es necesario que Casanello "analice la situación de sospecha que señalan los acusadores acerca de la participación de Cristina Fernández en estos últimos hechos, en tanto es dable entender su vinculación con, al menos, parte de esos fondos, porque simultáneamente en esa fecha se encontraba integrando un grupo que se apoderaba de fondos públicos y que bajo contratos de locación y otras operaciones inmobiliarias simuladas solo recibía parte de esos beneficios ilícitos".

En un plazo considerable de tiempo, la Sala II le pidió al juez que "se expida de nuevo sobre la pretensión de los acusadores, esta vez incluyendo los puntos indicados en el dictamen del Fiscal Marijuan cuando plantea la necesidad de escuchar en indagatoria a Cristina Fernández".

Fuente: Clarin

 

clima

banner criterio new 300x200

banner sq carteras 300x250

banner direcciones del valle 300x250

banner tango navidad 300x250

banner la isla cafe

banner laislafm

banner neumaticos valle institucional

banner missing children caras

banner aguas catamarca 300x286

banner enre 02

banner senado

banner eca

 

titular espectaculos




 
Marina Calabró se baja de Intrusos, ¿le sigue Pallares?

banner espectaculos

 

eldiariodecatamarca
Nuevas reglas para Bailando por un Sueño 2018

El nuevo sistema de puntaje del Bailando que va a generar polémica

eldiariodecatamarca
De acuerdo a los últimos rumores

¿De Pampita a Mardelplatita?: Conocé a quien sería el nuevo amor de Pico Mónaco

 

 

titular deporte




 
Centurión estalló y apuntó contra el presidente de Racing: "Ponele que tomé, ¿por qué me vas a sancionar?"

 


eldiariodecatamarca
Amistoso internacional

Boca-Barcelona y la noche de Antonio Barijho: del gol fantasma al robo de una cadena

 

prevedello
Vuelta de la Manzana

Podios para Prevedello y D´Agostini

 

san lorenzo alem
Torneo Anual de la Capital

San Lorenzo festejó en el clásico local

 

 




titular videos

'Mala pata': Un hombre ebrio pide a su perro que le ayude a subir un muro pero algo sale mal

 

 

titular tecnologia



Galaxy Note 9 vs. iPhone X: quién gana la nueva batalla de celulares
chromecast

eldiariodecatamarca
Estaba prohibido

Polémica en Alemania: podrán aparecer símbolos nazis en los videojuegos

 

eldiariodecatamarca
Solución casera

Por qué es bueno usar papel de aluminio para mejorar el WiFi

 


 

 



 

logo laisla

Año XIII | Copyright 2005-2018 EDITORIAL LA ISLA | Todos los derechos reservados
Oficinas Comerciales y periodística: Sarmiento 581 - 2º Piso "A"| Tel.: 0383-4425626
Redacción: E-Mail info@eldiariodecatamarca.com.ar
Departamento Comercial: E-Mail publicidad@eldiariodecatamarca.com.ar